终场哨响起，意味着一场比赛的正式结束，但围绕“终场哨”前后的判罚细节，却常常引发争议。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，裁判员有权决定比赛时间的开始、暂停与终止，而终场哨并非简单的时间计时器，而是裁判对“比赛是否还能继续进行”的最终判断。
许多争议集中在补时阶段。规则明确指出，裁判应在每半场结束时酌情增加时间，以补偿因换人、伤停、VAR介入或故意拖延等造成的延误。这意味着即使主裁判示意补时5分钟，只要比赛仍在正常进行（如进攻方形成明显得分机会），他有权延迟吹哨。例如，若进攻球员在补时第5分钟射门，球还在空中飞行，裁判通常会等待结果再吹终场哨——这是符合规则的“有利原则”延伸。
答案是否定的。一旦终场哨响，比赛即告结束，任何发生在哨响之后的行为（包括犯规）均不构成比赛中的判罚依据。但若犯规动作发生在哨响前，即使哨声紧随其后，裁判仍可回溯判罚。例如，VAR回看显示在哨响前防守方在禁区内手球，且该动作直接影响进球机会，裁判可在核实后改判点球——前提是哨响时尚未完全离开场地。一旦米兰体育官网裁判离场或明确表示比赛结束，此类改判将不再成立。
值得注意的是，裁判对“比赛是否仍在进行中”的判断具有高度主观性。这也是为何球迷常看到裁判在补时最后几秒紧盯场上动态，而非机械地看表。终场哨不是计时终点，而是比赛逻辑的终结点。理解这一点，有助于厘清诸多看似“误判”的争议——其实多数情况下，裁判只是在规则赋予的裁量权内做出专业判断。
